Взыскание неосновательного обогащения в Красноярске

Администрация города отказала нашему клиенту, в предоставлении в собственность дачного участка. В результате ведения нами судебного процесса, суд признал право собственности нашего клиента на дачный участок. 

Наш клиент давно владел гаражом, который не был оформлен надлежащим образом. При обращении в Администрацию города наш клиент получил отказ в оформлении и обратился к нам. В результате нащей работы, суд признал право собственности нашего клиента на гараж. 

В следствие реестровой ошибки, на участок нашего клиента, наложились границы новообразованного соседского участка. В судебном порядке нам удалось, отстоять границы участка нашего клиента и исправить реестровую ошибку.

Супруга нашего клиента, имеет заболевание болезнь Альцгеймера, в следствие которого, она не в состоянии осознавать последствия своих действий/бездействий, нуждается в опеке. В результате инициированного нами процесса, она была признана судом недееспособной и ее супруг стал ее опекуном.

Суд отказал банку в взыскании задолженности по кредиту с нашего клиента, в связи с пропуском срока исковой давности, для обращения с иском в суд.

При выезде на отдых, в аэропорте, наша доверительница получила Постановление о запрете на выезд заграницу, тем самым потеряв путевки на себя и свою дочь.

В судебном порядке нам удалось доказать, незаконность вынесения данного постановления и взыскать с ФССП РФ, стоимость потерянных путевок в размере 65 800р., а так же компенсацию морального вреда 2000р. и судебные расходы на оплату юридических услуг на сумму 6000р.

Банк, хотел взыскать с нашей доверительницы 1 285 000 р., задолженности по кредиту, который она не брала.

Посредством проведения почерковедческой экспертизы, нам удалось доказать что подписи в кредитном договоре и расходных кассовых ордерах подделаны.

Суд отказал банку в взыскании задолженности и взыскал с банка в пользу нашей доверительницы, возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг и экспертизы.

Наш доверитель перевел деньги на карту другому человеку, в отсутствие каких-либо договорных отношений между ними. Получатель денежных средств, отказался возвращать деньги обратно.

В судебном процессе удалось доказать, отсутствие договорных отношений между сторонами и взыскать переведенные на карту денежные средства, а так же пени. Заявленные требования удовлетворены в полном объеме.