Юрист по недвижимости в Красноярске

Администрация города отказала нашему клиенту, в предоставлении в собственность дачного участка. В результате ведения нами судебного процесса, суд признал право собственности нашего клиента на дачный участок. 

Застройщик просрочил срок сдачи квартиры и суд присудил ему выплатить нашей клиентке, неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства.

Наш клиент давно владел гаражом, который не был оформлен надлежащим образом. При обращении в Администрацию города наш клиент получил отказ в оформлении и обратился к нам. В результате нащей работы, суд признал право собственности нашего клиента на гараж. 

В следствие реестровой ошибки, на участок нашего клиента, наложились границы новообразованного соседского участка. В судебном порядке нам удалось, отстоять границы участка нашего клиента и исправить реестровую ошибку.

Дочь и внучка нашей клиентки, давно уже с ней не проживала. Однако выписываться добровольно она не хотела. Помощь в оплате коммунальных платежей не оказывала. Все время говорила своей матери, что вселиться обратно помимо ее воли.

Дело усложнялось тем, что внучка являлась несовершеннолетней.

Нами был подан иск в суд о признании права пользования отсутствующим и наш иск был удовлетворен полностью.

Истец подал иск к нашей клиентке, о разделе участка и дома. Мы предъявили встречный иск, о разделе совместно нажитых долгов (кредитов). В результате нашей работы, все имущество и все долги, разделили напополам. 

Ответчик не захотел добровольно переписать на бывшую супругу половину совместно нажитой квартиры, так как считал, что если квартира записана только на него, то она принадлежит только ему.

В судебном порядке, мы доказали, что квартира является совместно нажитой и произвели ровнодолевой раздел.

Бывший супруг давно не проживал совместно с нашей доверительницей по месту регистрации. Однако добровольно выписываться он не хотел, чем доставлял ей неудобства, так как ей приходилось платить за него коммунальные платежи, а так же она не могла продать квартиру.

В судебном порядке, мы доказали, что ответчик не проживал с нашей доверительницей и суд решил признать его утратившим право пользования жилым помещением.

Иск удовлетворен полностью, проблема нашей доверительницы решена.